Gobierno se referirá esta semana a fallo sobre Crucitas :: informa-TICO / 07 de setiembre de 2010

Gobierno se referirá esta semana a fallo sobre Crucitas

Fuente: http://informa-tico.com/index.php?scc=articulo&edicion=20100727&ref=19-07-100073

El gobierno de Costa Rica manifestó que, esta semana, se referirá a la Sentencia de la Sala IV sobre el proyecto Crucitas, la cual deja en manos del Poder Ejecutivo la decisión de continuar con la concesión o rescindir el contrato.

El vicepresidente Alfio Piva encabeza la comisión oficial que analiza el tema de Crucitas Desde Casa Presidencial, se notificó al ministerio de Ambiente, Energía y Telecomunicaciones (Minaet) el informe sobre la resolución de la Sala IV, compuesta por un documento de 343 páginas, en relación con el Proyecto Crucitas.

Para analizar en detalle los más de 300 folios de este caso, se ha integró un grupo de trabajo coordinado por el vicepresidente de la República, Alfio Piva, el cual debe formular una recomendación sobre el futuro del proyecto.

A efectos de definir esta posición la Comisión debe tomar en cuenta los razonamientos de la Sala Constitucional sobre las medidas de mitigación a los eventuales daños ambientales; la capacidad de fiscalización de las instituciones correspondientes.

Además, el grupo debe considerar las eventuales responsabilidades legales y pecuniarias que recaerían sobre el Estado y la sociedad costarricense, en caso de una revocación unilateral de la concesión y de otros permisos otorgados, señala el comunicado oficial.

La sentencia de la Sala Cuarta dejó el tema de la concesión minera en manos del Poder Ejecutivo, al afirmar que hacer nuevas concesiones e incluso rescindir las que ya han sido otorgadas, es un asunto que depende absolutamente de las políticas ambientales del gobierno y de las valoraciones que haga sobre la conveniencia de este tipo de actividad para el país.

Actualmente, la explotación minera que proyecta la empresa Industrias Infinito, subsidiaria de una compañía canadiense, se encuentra paralizado a la espera de un juicio que se ventila en el Tribunal Contencioso Administrativo.

Grupos ecologistas, académicos y otros sectores repudian el proyecto por considerar que la explotación del oro en la zona norte del país acarrea grandes perjucios ambientales, que de ninguna manera compensan los supuestos beneficios que la explotación traería al país.

Escribir reacción al artículo

Alerta

Qué curioso, algo pasa con este medio que repiten las noticias y ha tenido cortes importantes de entrega; pero bien, al tema.

Como dije anteriormente sobre este tema, quienes deben pagar esto son los Arias, Dobles y todos los politiquillos que han querido jugarnos de esta forma con nuestros propios recursos y bienes públicos. Es a ellos a quienes se debe procesar judicialmente como cualquier otro pobre debería hacerlo.

Esto no es más que un negocio redondo; ya lo dijo el señor Cabezas.....Hago todo el desastre que quiera y después me enchompipo para que no me cobren si no que me paguen, así como lo dice el dicho: "Tras de que la debo la cobro". Qué gran negocio se están haciéndo, aún sin sacar ni un gramo de oro (que sepamos).

¿Cómo es eso de que ahora salen diciendo que hay que pagarles $1,700 millones, quiénes se creen, qué clase de tontos nos creen?

Rodrigo Cabezas

NOS ESTAN METIENDO MIEDO !

Al igual que con la petrolera Harken que quería explorar en nuestro Mar Caribe, con ¨ tecnología de punta ¨ a prueba de derrames ( ¿ y el derrame del Golfo de Mexico ? ), nos metieron miedo entonces.

Si la cifra de que habla el gobierno fuera cierta, sería el mejor negocio de la minera, inviertien un poco, talan árboles y gastan en propaganda y después los indemnizan por esa suma !

Esperemos el fallo del Tribunal Contencioso, si lo hace en contra de Crucitas, todo lo demás se cae y o no habría indemnización o sería muy poco ( ¿ no deberían indemnizarnos ellos ?? )

Veronica Salas

Alfio Piva: si Usted sabe asesorarse con personas que conocen de reglas en materia arbitral que defienden a empresas en sus bufetes, el monto de la indemnzacion supera los 2000. millones de dolares. Si en cambio se asesora con gente que quiera defender las arcas del Estado, el monto seria de unos 15 millones de dolares. Usted escoge el monto, en funcion de quienes lo asesoren. Acuerdese que la Harkken exigio 57.000 millones de dolares, y al final, reconocio que con 13 millones de US$ estaba todo bien.