Randall Arauz

Los terrenos en cuestión están siendo reclamados por el Estado, y el asunto está en juicio, pues los terrenos antes eran del ITCO pero por chorizos, se traspasaron a manos de privados.  Como dice legalmente, se apropiaron indebidamente los terrenos. Si el Estado gana (y parece que tiene todas las de ganar), los terrenos pasarían a ser públicos, sin necesidad de gastar un cinco en expropiaciones.  ¡que bien! ¿no?  Si alguien quiere un debate de altura, le ruego incluir su nombre e email, pues he tenido que lidiar con muchas "anónimos" y "seudónimos" provenientes de la misma persona, y no pienso perder el tiempo.  De hecho, estoy casi listo para apostar que Diego Herrera también es un seudónimo, de esta MISMA persona.  Sin el apoyo anónimo, no queda NADA de oposición a este proyecto, a excepción claro está de la Presidencia y de de Freddy Pacheco, el eterno defensor de los intereses privados en Las Baulas.  ¿Qué hará si pierden el caso en la Corte?  Bueno, una recomendación para los inversionistas enchilados, es que demanden por estafa a los ticos que les vendieron las tierras.

Los gringos

Entonces la vedad que cada día entiendo menos este asunto de las baulas. El grupo gringo de Clara Padilla, Boza y los norteamericanos tienen abogados y periodistas de planta trabajando todo el día para defender sus intereses y oponerse a cualquier propuesta de solución, venga de donde venga, y lo hacen a través de grupos minúsculos creados por ellos mismos y otros que actúan como socios. Ahora vemos que no es cierto todo lo que se dice y que las playas y manglares seguirán protegidos como han estado desde hace 20 años y que en los lotes privados que nunca han sido parte del parque, los árboles ahí sembrados en su mayoría se mantendrán. Y al mismo tiempo se disimula la realidad de que las tortugas están muriendo lejos de Costa Rica en las redes de pescadores de otras nacionalidades, incluyendo de Estados Unidos, de donde vienen precisamente los gringos que manejan los hilos de las campañas en nuestro país pero que no hacen nada por parar la muerte de baulas en su país.  No tenemos la plata para comprar ni un lote de los que se quieren pasar al parque y ahora que se propone una ley para crear un refugio de vida silvestre en esas tierras nuevamente vienen los gringos y sus amigos interesados a oponerse con mentiras diciendo que el parque va a desaparecer y que las tortugas van a morir cuando la realidad claramente no es así.

Diego Herrera

Nadie esta contruyendo en el Estero que desde 1989 esta protegido por el Refugio Nacional de Fauna Silvestre de Tamarindo, en cuanto a la "destruccion" Usted deberia de saber que por Ley de la Republica todas las aguas destinadas al consumo humano tienen que ser cloradas. La concentracion de cloro permitida es de bajo de los niveles que podrian afectar un ecosistema.

Ademas si existe contaminacion humana fecal, en realidad es un excelent nutriente por los microorganismos del ecosistema complexo del estero. Ademas en en el proyecto de ley se obliga el uso de planta de tratamiento por agua residencial en CADA CASA, no se permite tanque septico.

Me extrana siempra de ver unas personas preocuparse por playa Grande pero que en el mismo tiempo no dicen nada de los 2.000.000 de letrinas y inodoros que cada dias se vierten en el Virilla y Torres sin ningun tratamiento y que llegan al oceano pacifico como ingresaron.

CRSURF

Carlos ~ Necesita entender que cuando constuya una casa o un condo, pone mucho estres en el ambiente que esta alrededor la tierra. Ademas cada construccion necesita aqua a lavar, a mantener su piscina, su jardin, y NO hay bastante agua porque todo esta adentro de un estero del agua impotable (hay tanto sal del oceano). Este estero afecta todo la ecosistema en la area.Cuando pone tanques de septico, duchas, piscinas con agua chlorinado, esa es la destruccion.

Diego Herrera

Pareceria que mucha gente no quieren entender que todavia estamos en un Estado de derecho, la Ley Organica del Ambiente en su articulo 37 deja clarisimo que

Las fincas particulares afectadas según lo dispuesto en este artículo, por encontrarse en parques nacionales, reservas biológicas, refugios de vida silvestre, reservas forestales y zonas protectoras, quedarán comprendidas dentro de las áreas silvestres protegidas estatales, solo a partir del momento en que se haya efectuado legalmente su pago o expropiación, salvo cuando en forma voluntaria se sometan al régimen forestal.

Carlos Chaverri

No entiendo por qué hablan de "destrucción" cuando eso es absolutamente falso.  Todas las playas del parque nacional siguen como tal y se crea un refugio de vida silvestre en donde hoy todo es de propiedad privada, o sea más allá del límite de los 50 metros y por 150 metros de ancho (el doble de lo que se dice habría que expropiar). ¿Dónde está la destrucción?